kinomoshenniki

Инга Сергеева, пресс-служба Администрации Всеволожского района Ленинградской области (где проходили съёмки фильма):
- Администрация Всеволожского района помогала Игорю Кораблёву в создании фильма «Остров»: отбором места съемок, проживанием в экспедиции, согласованием всех вопросов, связанных с участием в съемках детей, транспортом, питанием, информационной поддержкой. Я сама присутствовала на съёмках. Все переговоры во время производства фильма мы вели только с Игорем Кораблёвым, о студии Век и Кристине Кевиш я впервые услышала от Вас.

Демич Ирина Николаевна, заслуженная артистка России, лауреат Госпремии, исполнившая главную роль воспитательницы:
- Кристина Кевиш звонила мне и спрашивала – на чьей я стороне? Я ответила: на стороне картины. Фильм целиком и полностью создавался по сценарию Игоря Кораблева. Кораблев был и продюсером. Более того, я знаю, что Кристина Кевиш изначально передала ему все права на картину. В 2006 году я получила от режиссера Кристины Кевиш диск с фильмом «Остров». В титрах фильма указывалось, что автором сценария и продюсером фильма является Игорь Кораблев… Про то, что Кевиш переделывает картину, я узнала совсем недавно – из газет. Тогда же я узнала, что фильм называется уже не «Остров», а «Островитяне». Но никаких договоров со мной Кристина Кевиш не заключала, все свои права я передала Кораблеву… Действия Кристины Кевиш, присвоившей фильм, я считаю аморальными. В интервью она говорит о том, как она якобы «с трудом» сочиняла этот сценарий. Но извините, если кому-то напрашиваться в соавторы, так это нам с актрисой Светланой Обидиной, потому что мы, действительно, помогали превратить литературный сценарий в кинодраматургию! А Кристина ничего там не сочиняла, тем более — «с трудом»! Мы участвовали в фильме не из-за денег, (которых, кстати, вообще никто не получил), а из-за темы, из-за сочувствия к детям… Работали мы в нечеловеческих условиях, было —28С, я снималась с открытой головой… Вдвойне обидно, что фильм теперь застрял на полке. А ведь мы пытались поднять очень важную тему! Про брошенных детей снято много фильмов, но именно в «Острове» звучала тема доброты и жертвенности простых русских женщин. Я объездила весь мир и могу сказать – лучше нашей бабы нигде в мире нет! Сейчас по телевизору показывают сериалы, которые по уровню актерской работы и рядом не лежали с нашим фильмом. «Остров» стоило бы посмотреть и взрослым, и детям, и справедливо было бы, чтобы дети получили на свой счет какие-то суммы…

Вардунас Владимир Аркадьевич, академик, преподаватель кинодраматургии:
- Сценарий фильма «Остров» создавался моим учеником Игорем Кораблевым, когда он учился на сценарном отделении нашего Института Кино и Телевидения. Сценарий создавался на моих глазах, читался у меня на занятиях. Копия сценария находится у меня.

Анохина Ирина Геннадьевна, генеральный директор кинокомпании «Студия Век»:
- Почему на сайте фестиваля Кинометр указано, что фильм «Островитяне» поставлен «Студией век»? Не знаю. Видимо, это ошибка фестиваля Кинометр. «Студия Век» не снимала фильм «Островитяне» и не имеет к нему никакого отношения.

«Вчерашняя» выпускница Санкт-Петербургского Государственного Университета Кино и Телевидения, режиссер-дебютант из Латвии разработала оригинальную схему мошенничества в кинопроизводстве. Такого еще не делал никто, поэтому люди и организации, оказавшиеся в круге событий, испытывают чувство растерянности. Видимо, на это – на новизну и цинизм – и рассчитывал мошенник. 

Существует расхожее мнение, что кинопродюсер - это человек, живущий исключительно за счет ущемления прав остальных участников кинопроизводства: режиссеров, сценаристов, актеров и других. Закон – он же Гражданский Кодекс, регламентирующий авторское право в России, - всегда на стороне продюсера, и против – режиссера, автора сценария и т.д. 

Краткий экскурс в Закон. По Закону авторами аудиовизуального произведения (фильма) являются трое: автор сценария, режиссер, композитор (если он писал музыку для фильма). Если композитора нет, то авторами остаются двое – автор сценария и режиссер. Остальные участники создания фильма – актеры, оператор, художник и т.д. – обладатели не авторских, а смежных прав, так называемые «смежники». 

Если ты – режиссер, то, значит, являешься одним из трех (или двух) авторов фильма. Как режиссер – ты передаешь свои права продюсеру фильма, который обеспечивает организацию производства. Продюсер и является, в конечном счете, владельцем фильма, которому все вышеуказанные участники создания фильма передают в соответствии с законом права на использования фильма. Первым передает свои права продюсеру обычно автор сценария, т.к. фильм, как правило, запускается в производство либо на стадии создания сценария, либо когда сценарий уже является завершенным. 

Казалось бы, нет никаких лазеек, чтобы мошеннику-режиссеру (если он не является изначально автором сценария или продюсером и владельцем прав на фильм) присвоить фильм, т.е. объявить его своей собственностью и начать использовать (т.е. продавать), извлекая прибыль исключительно для себя. 

Однако лазейка есть. Дождавшись завершения производства фильма, надо объявить себя… автором сценария и продюсером фильма. С этой целью надо всего лишь в тайне перемонтировать титры уже существующего фильма, введя в них соответствующие изменения, а затем дать фильму… другое название. И все! 

После таких манипуляций, все договора настоящего продюсера с участниками создания фильма (с тем же режиссером-мошенником, например) – становятся уже вроде как не имеющими никакого отношения к «новому фильму». Да и сам продюсер, он же владелец прав на фильм, - тоже, получается, теперь к «новому фильму» не имеет никакого отношения. Название-то у фильмов – разные. Значит, и фильмы – разные, и с разными авторами сценария. Настоящего автора сценария можно в расчет не брать, т.к. в РФ доказать авторство если не невозможно, то весьма проблематично. Остается «видимый на экране» визуальный ряд фильма (в данном случае - фильмов). Визуальный ряд обоих фильмов идентичен, т.к., и мы это помним, оба фильма - это один и тот же фильм. И тут надо найти «хорошего адвоката-проходимца», который, после проведения всех вышеуказанных мошеннических манипуляций, поможет режиссеру-мошеннику расторгнуть заключенный ранее договор с настоящим продюсером. Сначала, например, доказывая, что настоящий автор сценария – это автор не сценария, а… «идеи» (т.е. в соответствии с законом, не автор вовсе, и вообще не понятно кто), а также, что продюсер или обманом заставил режиссера подписать договор, или… приставив режиссеру к горлу нож. Это кажется смешным или невероятным? Но именно после этого настоящий продюсер может «лишиться» не только настоящего сценария на фильм, но также и своего - законного – фильма с его «визуальным рядом», т.е. даже того фильма, в котором титры и название не были мошенником изменены. Режиссер-мошенник же, он теперь в титрах «нового» фильма «автор сценария, продюсер и владелец прав на фильм», получает на блюдечке единственно-существующий и уже - «собственный» - фильм. 

В идеале новому лже-продюсеру надо за хорошую мзду заключить на первых порах один-два договора с кем-нибудь из нечистоплотных «смежников». Они подтвердят как лжесвидетели, что именно режиссер-мошенник и был автором сценария. И все – настоящий продюсер, он же законный владелец прав на фильм, а также настоящий автор сценария, ставший по воле мошенника «автором идеи», т.е. отныне автором не являющийся, теперь «кинуты» окончательно. Или почти окончательно. 

Также мошеннику стоит зарегистрировать присвоенный фильм в Министерстве Культуры РФ и получить на фильм прокатное удостоверение, которое дает мошеннику право на законных условиях осуществлять коммерческое использование фильма на территории России. Для подобной регистрации в Министерство культуры необходимо предоставить договора только с… авторами фильма (!), а не со «смежниками». Но, как мы помним, «автором сценария, режиссером, продюсером и владельцем прав на фильм» является режиссер-мошенник. Который без труда и получает требуемое ему прокатное удостоверение. 

Теперь мошеннику можно торговать фильмом в России и по всему миру, как личной собственность. Все остальные участники создания фильма автоматически «кинуты» еще раньше. Никто из них не пойдет в суд: ни актер, ни художник, никто другой, т.к. они «всего лишь «смежники»». Даже жалобы продюсера и автора сценария могут долго пылиться на полках из-за волокиты компетентных органов, что уж говорить о жалобах «смежников». 

Главное, что важно не забыть режиссеру-мошеннику - это умышленно подготовить фильм, который планируется присвоить, таким образом, чтобы его продолжительность была хотя бы минут на 5-10 больше (или меньше), чем продолжительность фильма, изначально указанная в договоре о передачи прав, заключенным между продюсером и режиссером-мошенником еще на стадии производства фильма. Затем под любым предлогом отказаться от подписания с продюсером акта сдачи-приемки фильма. Этим способом настоящему продюсеру дополнительно утирают нос. Акта сдачи-приемки нет, в договоре одна продолжительность фильма, а на самом деле – продолжительность фильма иная. И вышеуказанный договор, имеющийся в распоряжении продюсера, объявляется, при помощи «хорошего адвоката-проходимца», договором, не имеющим отношения к подготовленному режиссером-мошенником фильму. 

И под конец – «изюминка» в мошеннической схеме, т.к. возникает закономерный вопрос об участии в расследовании компетентных органов. «Изюминкой» здесь является гражданство мошенника (поэтому гражданам России эта мошенническая схема может не подойти). Если мошенник не является гражданином Российской Федерации и не имеет регистрации на территории РФ, то таким образом можно попытаться «развалить» любое расследование, проводимое в компетентных органах России, продолжая при этом безбоязненно торговать «ворованным» фильмом. 

Эта новая схема мошенничества в кинопроизводстве придумана и применяется на практике латышским режиссером-дебютантом Кристиной Кевиш с российским фильмом «Остров» (не путать с фильмом «Остров» П. Лунгина), который она использует под названием «Островитяне» с конца 2008 года. Юридически деяния Кристины Кевиш классифицируются как присвоение авторства и прав на фильм, статья 146 УК РФ. С января 2009 года ОБЭП и Прокуратура Петроградского района Санкт-Петербурга проводят проверку. 

Фильм «Остров» снимался в Санкт-Петербурге в рамках детского благотворительного кинопроекта «Открытые Острова». Автор сценария фильма «Остров», продюсер фильма Игорь Кораблев. Он же художественный руководитель кинопроекта «Открытые Острова».

В сентябре 2008 года, через 2 года после завершения съемок, дебютант-режиссёр фильма Кристина Кевиш, гражданка Латвии, и не имевшая никакого отношения к производству фильма ЗАО «Студия Век» (Санкт-Петербург, генеральный директор Ирина Анохина, член Союза Кинематографистов РФ), произвели «перемонтаж» титров фильма «Остров». Изменив название фильма на «Островитяне», удалили из титров фильма автора сценария, продюсера, законного владельца прав на фильм Игоря Кораблева. В качестве «нового» автора сценария, продюсера, законного владельца прав на фильм в титрах введена Кристина Кевиш. В январе 2009 года на фильм «Островитяне» получено в Министерстве культуры прокатное удостоверение. Фильм «Островитяне» демонстрируется на российских и зарубежных кинофестивалях, тиражируется на дисках DVD с официальным логотипом ЗАО «Студия Век».

Пострадавшими от мошеннического присвоения и использования фильма также являются не только взрослые - обладатели смежных прав, но и актеры - дети-сироты, подопечные детских домов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, которых Кристина Кевиш и ЗАО «Студия Век» таким образом умышленно лишили долевого участия в прибыли в размере 30%. 

К слову, в Латвии, как и в Европе в целом, за более мелкие преступления в «авторском поле» несут жестокие наказания. Европейский Закон, если позволительно объединить страны Европы в одной «авторской корзине», обширно классифицирует преступления, связанные с присвоением авторства и чужих прав. В законе этих стран, в том числе Латвии, откуда родом Кристина Кевиш и гражданкой которой она является, существует даже такое неведомое в России уголовное преступление как «принуждение к соавторству». До 3 лет тюрьмы с конфискацией имущества. Не говоря о полном «присвоении авторства и прав на фильм». В этом случае срок тюремного заключения увеличивается до 5 лет. В России такой подробной классификации не существует. Как и не существует практики применения наказания за подобные преступления. Поэтому мошенникам от киноиндустрии можно с легкостью и безбоязненно пролезать сквозь дыры в авторском и уголовном законодательствах РФ. 

И - «изюминка», способная, как было указано выше, «разваливать» до бесконечности провидимое с целью возбуждения уголовного дела расследование. «В настоящее время установить местонахождение и опросить Кевиш К.А. не представляется возможным, т.к. регистрации на территории РФ Кевиш К. А. не имеет»  (ОБЭП УВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга). 

Мошеннику-иностранцу, чтобы не быть «пойманным и опрошенным», достаточно просто… не быть гражданином России.

Комментарии к заявлениям Кристины Кевиш, появившимся в её блоге

«В 2009 году на российские экраны должен выйти художественный фильм «Островитяне», посвященный страшной проблеме брошенных детей и сиротства при живых родителях». Эта картина вышла в прокат в 2008 году и сейчас пока доступна зрителям кинофестивалей». Кристина Кевиш постоянно заявляет о том, что фильм некоммерческий. Если картина вышла в прокат и её собираются показывать телеканалы, то можно ли полагать, что всё это делается бесплатно? Дистрибьютор картины ЗАО «Киностудия ВЕК» - очень забавная контора, из слов К. Кевиш выходит, что они занимаются дистрибуцией картины, бесплатно пристраивая её куда попало… 
     
      «Но режиссер не спасовала перед трудностями и после неудачных попыток заручиться поддержкой профессиональных кинопродюсеров, собрав творческую и техническую группу единомышленников, осуществила постановку фильма на собственные средства, а также на благотворительные пожертвования и частные инвесторские вклады». Удивительно, почему в таком случае на всех бумагах стоит подпись И. Кораблёва? Может, потому что режиссёр не спасовала перед трудностями и просто присвоила права на фильм?

     «И.Кораблев выполнял при этом часть организационных функций, что, скорее всего в дальнейшем и дало ему повод объявить себя продюсером и организатором всего съемочного процесса». А помнит ли госпожа Кевиш, как кинорежиссер Дмитрий Месхиев предложил И. Кораблёву (продюсеру и сценаристу) снимать фильм «Остров» на базе его к/с «Черепаха»? Только единственным условием Месхиева было поставить другого режиссёра. И Кораблёв, у которого с Кевиш на тот момент была всего лишь устная договорённость, отказался. А теперь г-жа Кевиш утверждает, что всё сделала сама, а И. Кораблёв просто гвозди подносил. Не боятся ли нынешние помощники Кевиш: Мазур, Обидина, Смирнов, Вострякова, что рано или поздно беспринципная карьеристка перешагнёт и через них?

      «И.Кораблев перешел границы дозволенного и повел себя грубо по отношению к маленькому участнику фильма». Клевета, которую Кевиш придётся доказывать в суде. (Если она не улизнет от правосудия, пользуясь латвийским гражданством.) Посмотрите, как сама Кевиш ласково ведёт себя с детьми. Неслабый удар в детский живот в воспитательных целях: http://kinomoshenniki.livejournal.com/1723.html

        «Неоднократно пытался сорвать съемочный процесс, угрожая съемочной группе». А есть ли доказательства, кроме лжесвидетельствования?

       «Когда в 2006 году завершился монтажно-тонировочный период, И.Кораблев, предложил Кристине Кевиш (задним числом) заключить договор о передаче прав на фильм «Остров» (52 мин., ч/б) И. Кораблеву». Так если «задним числом» и после завершения монтажно-тонировочного периода, тогда почему ч/б и 52 мин?

«К удивлению всей съемочной группы, после завершения работы над картиной, И.Кораблев вдруг отказался принять существующую версию фильма, где по его личному мнению присутствует технический и творческий брак». Что ж тут удивительного, если «технический и творческий брак»?! В фильме «Островитяне» нет ни одного аспекта, который бы отвечал техническим требованиям: картинка, звук, цвет, монтаж и т.д. Там есть даже Мерседес в кадре (скромно, на треть кадра стоящий в лесу). Этот фильм - рекордный по количеству брака.

   «И.Кораблев вызвался сам осуществить перемонтаж и переозвучку фильма, но в течении двух лет не выходил на связь, а позже при телефонных переговорах и личных встречах он отказывался предоставить съемочной группе свою версию монтажа…» Так всё таки «не выходил на связь» или «при личных встречах и телефонных разговорах…» Объясните, г-жа Кевиш, как можно говорить по телефону, не выходя на связь?

      «А также всячески препятствовал некоммерческим показам фильма, незаконно изымая с показов и кинофестивалей копии dvd». Почему же незаконно, если он продюсер и обладатель прав на фильм? И если незаконно, почему организаторы фестивалей и показов шли у него на поводу?

       «Так как И.Кораблев не выполнил своих обязательств, как продюсер и дистрибьютор фильма «Остров», данный договор на сегодняшний день является недействительным: к договору необходимы акт приема-передачи сценария фильма для постановки, а также акт приема-передачи самого фильма». Продюсер И. Кораблёв,  у него договор на 52 мин и ч/б. - значит, это Кристина Кевиш не выполнила своих обязательств. В том числе и не подписав акт приема-передачи.

       «Картина «Островитяне» снята на цифровой носитель и имеет телевизионный формат – такие кинопроизведения сейчас называют авторскими, или «некоммерческими». Ну да, ну да, а ещё авторскими, или некоммерческими, у нас называют рекламу, телесериалы и всё остальное, снятое на цифровой носитель и имеющее телевизионный формат. Точного определения «авторского кино» нет, есть множество противоречивых попыток дать объяснение этому понятию, споры об этом не стихают на страницах киноведческих журналов… К. Кевиш попыталась  дать своё определение: авторское кино – это кино, снятое на цифровой носитель и имеющее телевизионный формат. Диплом кинорежиссёра Кристина Кевиш тоже украла?

            «В этом же году фильм был представлен на нескольких кинофестивалях, в том числе международных, где удостоился главных наград». Фильм получил главный приз правозащитного украинского фестиваля, который проводился всего лишь второй раз, был показан в Латвии, родине Кевиш, а в Москве, на Евразийском телефоруме получил диплом. Если фильм замечен и оценён, где же публикации о нём? Всё, что написано об «Островитянах», вышло в прибалтийских газетах, и главное в этих статьях то, что режиссёр фильма – латышка. Всё, что там написано о фильме – краткий пересказ сюжета, взятый из пресс-релиза И. Кораблёва.

       «После чего И.Кораблев заявляет о себе и начинает обвинять членов съемочной группы, в том, что против него якобы совершено «преступление уголовного характера», претендуя на исключительное авторство фильма «Островитяне». На исключительное авторство никто претендовать не может, такого понятия просто не существует,  у фильма три автора, сценарист, режиссёр и композитор. А присвоение авторства (в данном случае сценария), благодаря чему были присвоены права на фильм – это действительно «преступление уголовного характера», совершённое Кристиной Кевиш.

        Анонимные авторы стали распространять в Интернете публикацию некой Елены Розиной, которая якобы работала волонтером на съемках фильма (скорее всего анонимный автор под псевдонимом) о воровстве и мошенничестве со стороны съемочной группы по отношению к детям – участникам фильма. Анонимно можно только на заборе писать. Информация о Кристине Кевиш опубликована блоггерами в их личных блогах и сообществах. Все эти блоггеры получают на электронные ящики письма с угрозами. Советую открыть толковый словарь и посмотреть определение слова «анонимный».

      Если есть уверенность в своей правоте, то зачем делать анонимные публикации, - может автор боится уголовной ответственности за клевету? А почему Кристина Кевиш не появлялась в ОБЭПе Петроградского района Санкт-Петербурга (следователь Шукшин)? Почему вместе со своим адвокатом Денисом Никитиным пыталась воспрепятствовать публикации в газете «Ваш тайный советник»? И кто же после этого боится уголовной ответственности?

       Почему сам И.Кораблев, если он считает себя ущемленным в своих правах, не опубликовал разгромную статью о «ворах и мошенниках» Опубликовано по Вашей просьбе: http://kinomoshenniki.livejournal.com/761.html

       Создатели кинокартины «Островитяне» требуют объяснений со стороны И.Кораблева, что дает ему основание, для того чтобы, объявлять себя владельцем вышеуказанной кинокартины и исходных материалов. Эти основания  Кристина Кевиш может узнать в ОБЭПе, от которого она прячется. Если она считает это клеветой, то может подать в суд.  Почему Кристина до сих пор этого не сделала? Создатели кинокартины «Островитяне» - это кто? Оператор Александр Мазур, своровавший кассеты с киностудии "Ленфильм", чтобы воспрепятствовать выходу законной версии фильма? (За это действие А. Мазур становится соучастником мошенничества.) Всего одна актриса Обидина и гримерша Вострякова? А где остальные 15 человек?

      Съемочная группа поддерживает постоянный контакт с маленькими актерами из детских домов и приютов, некоторые участники фильма сейчас находятся в приемных семьях. Но Вашей заслуги, Кристина Кевиш, в их усыновлении нет, приёмные родители узнали об этих детях не из фильма «Островитяне». А Ваш «постоянный контакт с детьми» ограничивается посещением одного детдома, в котором находятся несколько детей. Это ведь так удобно: одна поездка, а сразу нескольких детей навестила. Но многие маленькие актеры живут в петербургских детдомах по одному. Чадолюбивая Кристина Кевиш не приезжала к ним ни разу. А когда Дима Землянко звонил Кристине с просьбой помочь, она бросала трубку, рявкая «Я занята!» Трогательный "контакт"!

       «Два года телезрители были лишены возможности смотреть фильм, а дети – получать дивиденды от коммерческих показов. И кто это обкрадывал детей?» Зато сейчас телезрители имеют возможность смотреть фильм («Островитяне»). Но теперь Вы утверждаете, что фильм некоммерческий…  

      «Кинокартина «Островитяне» создана трудом многих людей, безвозмездно вложивших свои силы и время, для того чтобы фильм вышел на экраны. Один человек не может и не имеет права решать судьбу данного произведения, так как он не является владельцем результата труда множества людей». Вот именно, а Вы решаете, показывая бракованный фильм на третьесортных фестивалях, не просто убивая «труд  многих людей», но и лишая маленьких актёров-сирот надежды на усыновление из-за собственных амбиций и сребролюбия. Фильм намеренно прокатывается на этих фестивалях, чтобы, набрав ничего не значащих дипломов, быть проданным на ТВ. А потом Вы благополучно забудете тему сирот. Ведь Ваш следующий фильм на модную нынче тему: НКВД, советские атеисты, Церковь... А о сиротах там ни слова. Только вот найти финансирование  фильма у Вас никак не получается. Не хватает помощи «автора идеи» и «исполнителя части хозяйственных функций»?